Infatti, ci sono almeno tre ambientale caso in Indonesia, dove l'imputato è stato costretto a condurre la difesa delle catastrofi naturali come la loro difesa Questo articolo ha lo scopo di misurare la differenza tra il caso dell'Indonesia, con il caso degli stati UNITI contenzioso riguarda ciò che è chiamato il"Potere di Dio" In particolare, in questo articolo tenta di discutere la questione se la prova deve essere stabilito dal partito, sostenendo che soffrono di danni causati da calamità naturaliCosì, in questo articolo vi aspetto per le regole sottostante nella definizione delle calamità naturali, la relazione tra le azioni di difesa di Dio e la regola di responsabilità e la capacità di prevedere le esigenze del diritto di indennizzo. In conclusione, questo articolo spiega che rispetto ai loro coetanei negli stati UNITI, gli Indonesiani, i tribunali non hanno la consistenza e il ragionamento logico, nelle loro decisioni, la difesa delle catastrofi naturali. In seguito alla decisione circa l'uso di azione per la difesa di Dio in una corte degli stati UNITI, questo articolo sostiene che per creare coerenza nella decisione della corte, la difesa deve soddisfare alcuni requisiti, come ad esempio essere sorprendente, inaspettato, senza intervento umano.
