Asludin sentito l'impatto della sua scelta di carriera
Ci sono due ragioni per le quali il terrorismo casi sono raramente controllato dagli avvocati in questo paeseIl primo fattore, si può essere sicuri che non vi è stata praticamente alcun reddito per l'avvocato durante la difesa dell'indagato in un terrorismo caso. Comprensibilmente, la maggior parte di loro suggerita per la prima volta non devi pagare di assumere un avvocato (nonostante il recente aumento del numero di classe media coinvolti in atti di terrore confutare questa ipotesi).
Secondo, la stigmatizzazione appare come un ‘avvocato’ terrorista, in base a quelli che sono nel Team di Avvocati Musulmani (TPM) è infatti offuscata la carriera al patrocinio a spese di altri campi.
C' alcuni clienti hanno improvvisamente cancellare utilizzare i loro servizi, dopo che sanno di non difendere i terroristi. Due fattori che, apparentemente, non si muove di un Asludin Hatjani. Quasi due decenni, Asludin di essere un avvocato per i condannati per terrorismo casi. Centinaia di membri della cellula terroristica già difeso, dal momento che i disordini in Poso per una serie di attentato che è stato ideato Jamaah Ansharut Daulah (JAD).
Un sacco di clienti che, dopo il know exploit, evitare o addirittura chiudere il caso in cui la centrale di rotolamento, perché la sua immagine come un avvocato di un terrorista.
Anche così, ha ammesso che fino ad ora non è in sintonia con l'agenda dei suoi clienti. “Anche se io sono per difendere i terroristi, non ho mai venire in contatto con i loro insegnamenti”, ha detto Asludin. “Fino ad ora, io in realtà non so in che cosa credono, anche se essi sostengono che la base del loro pensiero è il Corano. ” VICE Indonesia parlare con Asludin, discute l'inizio del suo tuffo difendere i terroristi, per offendere la sua esperienza è quasi in bancarotta perché non ci sono i clienti che noleggiano i suoi servizi. VICE Indonesia: Come hai originariamente decide di diventare un avvocato di un terrorista.
In tali conflitti molti di musulmani arrestati
Asludin Hatjani: io ho cominciato l'anno e venti, in tempi di conflitto, SARA in Poso, Sulawesi Centrale.
Sono nato e cresciuto nel Martello, quindi so di cosa è successo in quel momento.
Ho iniziato ad andare a difendere la fratellanza, all'udienza. Di là io e i miei compagni quindi costituito un gruppo di Musulmani Avvocati (TPM). Il terrorismo casi, la prima che ho avuto quando abbiamo tenuto un pretrial contro Polda Sulawesi Centrale sopra l'arresto di venti-nove cittadini musulmani. Siamo sicuri che il tempo del loro arresto non in conformità con le procedure. Abbiamo vinto la prima e tutto è gratuito. Quali sono i motivi che Vi spingono a difendere i terroristi. Sono sicuro che ognuno ha diritto al gratuito patrocinio, qualunque siano i crimini che hanno commesso, compreso il terrorismo. Tutti le persone hanno il diritto di essere difeso e ha ottenuto un processo giudiziario più equo possibile. Come i terroristi sono trattati. Da Poso, Sumatra, Ambon, e Java è stato il mio manico. Forse alcuni dei nomi sono abbastanza colto l'attenzione dei membri della Jemaah Islamiyah (JI) Umar Patek (condannato per l'attentato di Bali), Abu Dujana, Abu Tholut, Ustaz Harith leadership del JAD Jakarta, e, recentemente, cassetta di Sicurezza Abdurrahman. C'è il pensiero di terroristi che non può e non è giusto quando si sono sempre associati con gli insegnamenti dell'Islam. Allora perché voi e i vostri colleghi di utilizzare il nome del Team di Avvocati Musulmani (TPM). Io non sono un esperto di religione. Stabilito un TPM non significa che sostengono il terrorismo o tenta di giustificare ciò che fanno. Ci muoviamo in base al fatto In ogni caso di terrorismo, voglio vedere a cosa corrispondono.
Se si tratta di pura dal cuore o c'è un equivoco nel ricevere un insegnamento.
Io non sono nella posizione di giudicare il loro punto di vista è corretto o meno. Non è il mio dovere Tuttavia, quando derivano vittime, è chiaramente sbagliato. Guarda il documentario di VICE ingrandendo la figura di un ex membro della Jemaah Islamiyah, che è ora l'apertura di un convitto per educare i bambini terroristi condannati a Nord di Sumatra: in questo Momento sono in fase di accompagnamento, il leader spirituale del Jamaah Ansharut Daulah (JAD) cassetta di Sicurezza Abdurrahman, qual è la vostra strategia di difenderlo in tribunale. Forse questa è la prova più difficile. Perché durante il corso della prova, si verifica una serie di incursioni in East Java e Ristoranti. Quindi sono sicuro che tali attacchi non avrà alcun effetto sulle richieste del pubblico ministero. Si scopre che il corretto e Sicuro chiesto la pena di morte. La strategia che ho solo messa a fuoco per i fatti emersi durante la prova. Da lì si può vedere nessuno dei testimoni ha dichiarato che il Sicuro, ordinato direttamente per l'attacco-un attacco terroristico. Questi attacchi è stato ideato e diretto da amir di JAD in queste aree. Che assistenza terrorismo casi, il più difficile che hai mai gestito.
Oltre al caso di cassetta di Sicurezza, potrebbe essere il caso di Umar Patek.
Il caso è classificato come peso, perché i cuochi principale di Bali bomba.
Lei ha chiesto una condanna a vita.
Che deve essere fatto è: come posso fargli capire che le sue azioni erano sbagliate. E lui è a conoscenza di esso. Infine, è stato condannato a venti anni di carcere e qualche tempo in remissione. Ci sono alcuni terroristi, come la sicurezza, che inizialmente non è stato accompagnato, come ci si avvicina a loro. Al momento sono stati arrestati, li ho incontrati. Chiedo loro di discussione Dopo aver ottenuto la loro fiducia, io direi di fare il massimo e il corrispondente fatti. Non citare i mercenari per difendere i terroristi, quindi non c'tua storia è quasi fallito. Come si fa a sopravvivere dong. Ho anche gestire altri casi, al di là del terrorismo.
Se non è così, vuole mangiare di dove.
Si è vero il primo sacco di clienti che eventualmente cancellare la cooperazione. In mezzo alla strada, improvvisamente rompere il contratto, o dare qualsiasi altro motivo. Ma io continuare a muoversi in avanti. Sono sicuro che (il client respinta-rosso) viste diverse con me. Fino ad ora non ci sono ancora clienti che, inaspettatamente, annullare il lavoro stesso, ma non è un problema, ho ancora alcuni altri clienti che credono ancora con la mia professionalità. Che cosa significa essere etichettati come ‘Avvocati di Terroristi’. Baseball problema ad essere onesti.
Francamente personalmente, ho anche avuto un netto vantaggio.
Il mio nome è così, vengono a galla quando si tratta di terrorismo casi di grandi dimensioni. Da lì ho potuto ottenere un altro caso, che è quello di produrre finanziariamente. Secondo voi, sono i terroristi hanno ancora un senso di umanità. C'è ancora un senso di umanità. Molti rimpianto il suo comportamento, ma c'è anche ancora irremovibile con la sua istituzione. Il caso di Umar Patek, è probabilmente il più ricordo. Siamo lieti di aver realizzato quello che ha fatto era sbagliato. Si sentiva triste, con le lacrime agli occhi quando sa della morte della vittima come conseguenza dell'Attentato di Bali troppo. dieci Domande Importanti è il VICE di Indonesia per invitare i lettori immersa nell'intervista una figura che raramente viene evidenziato, anche se l'exploit di curiosità. Leggi anche l'intervista in un formato simile a questo argomento e il relatore, diverso dal seguente link.
